后來者無法抹除借鑒之說

亞馬遜Echo在國外取得巨大成功，使之成為國內(nèi)諸多智能音箱借鑒的對象，咱也不用“抄襲”一詞，優(yōu)秀的產(chǎn)品形態(tài)必將走入同質(zhì)化，比如手機(jī)外觀的嚴(yán)重同質(zhì)化。

但是如果在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上實(shí)在很像，難免逃脫“抄襲”之嫌，比如京東叮咚的產(chǎn)品，產(chǎn)品細(xì)分和形態(tài)太像了喂。以往蘋果推出的新產(chǎn)品，總會(huì)成為國內(nèi)廠商借鑒的對象，然而這次的HomePod，國內(nèi)類似的產(chǎn)品更早面世，故沒有借鑒之說。

中文理解／方言是最大障礙

在前沿技術(shù)上，國外廠商總是領(lǐng)先于國內(nèi)廠商，又無法適應(yīng)國內(nèi)環(huán)境而選擇屏蔽國內(nèi)市場。智能音箱和語音助手便是最佳例子：中文太難懂、中文語音操控沒優(yōu)勢、墻太高了，以致谷歌、亞馬遜的智能音箱到了國內(nèi)就是真智障。

受中文語音識別技術(shù)限制，以及超多方言、不同普通話口音的限制，國內(nèi)的智能音箱只能采取保守的一問一答、指令式機(jī)械操作，“智障”在所難免。但星仔在網(wǎng)上看到過不少評論：“就當(dāng)幾百塊買個(gè)藍(lán)牙音箱，還有語音識別和控制也是值了”。299元的智能音箱，去除芯片和麥克風(fēng)陣列的成本，喇叭和音頻芯片成本所剩無幾，音質(zhì)僅僅是能出聲，何不買個(gè)同價(jià)位的藍(lán)牙音箱？音質(zhì)和使用范圍都秒殺智能音箱。

為了生態(tài)圈發(fā)展，各家都力求收緊智能家居平臺權(quán)限，一個(gè)智能音箱必須對應(yīng)一種智能家居平臺。如此限制下，普及“語音中控＋智能家居”的未來生活顯得更加困難。國產(chǎn)智能音箱，單單語音識別再執(zhí)行命令，和智能家居APP的功能類似，除非雙手不便、懶、耍酷或嘗鮮，手機(jī)就在旁邊拿起來點(diǎn)幾下就了事，非要喚醒音箱再喊命令，不就是“智障”么？

智能音箱或許是未來智能家居必不可少的成員，但目前在國內(nèi)，所有講中文的智能音箱還是比較“智障”；即使你會(huì)說英文，在國內(nèi)用國外的智能音箱也是一樣“智障”。